Mostra i principali dati dell'item

dc.contributor.advisorZatti, Luciano
dc.contributor.authorAgnoleto Filho, Jaime Eduardo
dc.contributor.otherSilva, Gustavo Ribeiro da
dc.contributor.otherPacheco, Sergio Paulo da Silva
dc.date.accessioned2021-09-03T01:45:18Z
dc.date.available2021-09-03T01:45:18Z
dc.date.issued2020-07-15
dc.date.submitted2020-07-03
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucs.br/11338/8710
dc.descriptionEste trabalho apresenta um comparativo técnico e de custos para os resultados de um cálculo estrutural obtidos pelo software Eberick e de forma manual. As análises técnicas levaram em conta os esforços finais de cálculo atuantes. Já a questão de custos, considera os materiais necessários para a execução dos elementos. O dimensionamento realizado no programa foi para toda a estrutura em questão. No cálculo manual, foi considerada uma determinada seleção de lajes, vigas e pilares. O objeto de estudo é um edifício totalmente residencial de 6 pavimentos. Todos os parâmetros iniciais de cálculo foram os mesmos para as duas metodologias. Ao analisar os resultados finais, foram encontradas diferenças técnicas em determinados pontos da estrutura que, consequentemente, originaram distinções de armaduras necessárias. O dimensionamento realizado no programa acarretou em esforços e armaduras mais elevadas. Com isso, foi concluído que o método manual proporciona um projeto estrutural final mais econômico em relação aos custos. Vale ressaltar que essa conclusão é para a comparação de apenas uma seleção de membros estruturais. Para obter resultados completos de qual método traz menores custos finais totais, é necessário comparar toda a estrutura. Todas as análises mostram como é importante saber dimensionar uma estrutura de concreto armado por mais de um meio, para conseguir chegar a um resultado final confiável e de qualidade. [resumo fornecido pelo autor]pt_BR
dc.description.abstractThis work presents a technical and cost comparison for the results of a structural calculation obtained by the Eberick software and in manual form. The technical analyses took into account the final computation efforts at hand. As for the question of costs, it considers the materials necessary for the execution of the elements. The sizing performed in the program was for the entire structure in question. In the manual calculation, a certain selection of slabs, beams and columns was considered. The object of study is a fully residential building of 6 floors. All the initial calculation parameters were the same for both methodologies. When analyzing the final results, technical differences were found at certain points of the structure which consequently led to necessary reinforcement distinctions. The dimensioning performed in the program resulted in higher stresses and reinforcements. With this, it was concluded that the manual method provides a final structural design more economical in relation to costs. It is worth mentioning that this conclusion is for the comparison of only one selection of structural members. To obtain complete results of which method brings lower total final costs, it is necessary to compare the whole structure. All analyses show how important it is to know how to dimension a reinforced concrete structure by more than one means, in order to reach a reliable and quality final result. [resumo fornecido pelo autor]pt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.subjectEngenharia civilpt_BR
dc.subjectEngenharia de estruturaspt_BR
dc.subjectAnálise estrutural (Engenharia)pt_BR
dc.subjectProjeto estruturalpt_BR
dc.titleDimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmentept_BR
dc.typeMonografiapt_BR
mtd2-br.advisor.instituationUniversidade de Caxias do Sulpt_BR
mtd2-br.program.nameBacharelado em Engenharia Civilpt_BR
mtd2-br.campusCampus Universitário de Caxias do Sulpt_BR
local.data.embargo2020-07-15 00:00:00


Files in questo item

Thumbnail

Questo item appare nelle seguenti collezioni

Mostra i principali dati dell'item