Análise das diferenças econômicas e estruturais na utilização de terças metálicas com ligação por luva e transpasse em comparação às terças com ligação bi apoiadas
Date
2022-07-23Author
Roncato, Gabriela Matias
Orientador
Silva, Gustavo Ribeiro da
Metadata
Show full item recordAbstract
Este trabalho buscou analisar o comportamento das terças de cobertura compostas com perfis formados a frio, a fim de determinar se há vantagem econômica na utilização de ligações com luva ou com transpasse em comparação à ligação bi apoiada. Para isso, desenvolve-se modelos de galpões industriais com 25x50 m, 25x80 m e 25x100 m e tamanhos de vãos de 10 m, 12,5 m e 13,33 m, para que se obtenha um estudo abrangente. Os softwares utilizados foram o “ST_Ventos” para determinação das ações do vento e o “ST_Terças” para cálculo das terças metálicas. A fim de comparar apenas o peso das estruturas, os parâmetros para cálculo e todas as ações atuantes foram os mesmos para todos os modelos. Para a ligação bi apoiada, foram testados tanto o perfil “U” enrijecidos quanto o perfil “Z” enrijecidos, já para a ligação com luva, apenas o perfil “U” enrijecido foi analisado, por outro lado, para a ligação com transpasse, o único perfil testado foi o “Z” enrijecido, devido às limitações do software. O aço adotado foi o ASTM A36. Como resultados, para todos os galpões testados, com os diferentes tamanhos de vãos, o modelo mais economicamente efetivo foi o de 3 correntes, ligação com luva e, consequentemente, perfil “U” enrijecido. Sobre a montagem da estrutura, pode-se dizer que a execução da ligação com luva é similar às ligações bi apoiadas, porém, mais prática do que a montagem da ligação com transpasse. Conclui-se, portanto, que tanto para o custo de material quanto para a montagem da estrutura, o modelo com melhor custo/benefício é o que possui perfil Uenr e ligação com luva. [resumo fornecido pelo autor]