| dc.contributor.advisor | Silva, Gustavo Ribeiro da | |
| dc.contributor.author | Boschi, Juliane | |
| dc.contributor.other | Zatti, Luciano | |
| dc.contributor.other | Pacheco, Sérgio Paulo da Silva | |
| dc.date.accessioned | 2023-01-26T12:47:07Z | |
| dc.date.available | 2023-01-26T12:47:07Z | |
| dc.date.issued | 2021-12-18 | |
| dc.date.submitted | 2021-12-07 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ucs.br/11338/11500 | |
| dc.description | As estruturas metálicas possuem um grande espaço no mercado da construção civil e são vantajosas pelos motivos de velocidade de fabricação e montagem, modelagem, resistência, entre outros. Como parte das estruturas em aço, as ligações metálicas são utilizadas para sanar os obstáculos entre as conexões de elementos estruturais, viabilizando o sistema construtivo. À vista disso, este trabalho tem como objetivo analisar o comportamento de três tipos de ligações metálicas entre uma viga e um pilar, ambos de perfil H (wide flange), sendo as conexões: rígida, semirrígida e flexível. Todas diante do método de momento x rotação mencionado na Norma Eurocode 3 (2010). Para averiguar o diagrama aplicou-se cargas adicionais de 6𝑘𝑁, 9𝑘𝑁 𝑒 12𝑘𝑁 na extremidade da viga em balanço. Assim, a ligação composta por chapa de extremidade estendida, sistema parafusado e com adição de enrijecedores, foi classificada como rígida, onde a rigidez obtida foi de 14,81 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑 na qual alcançou eficácia perante o limite calculado (𝑆𝑖 ≥ 13,92 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑), já a ligação composta por chapa de extremidade curta, sistema parafusado e sem adição de enrijecedores, obteve a classificação de semirrígida diante do valor de rigidez de 5,09 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑 onde atingiu um resultado eficiente em face do limite calculado (13,92 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑 > 𝑆𝑖 < 0,87 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑). Logo, a ligação flexível que é composta por dupla cantoneira aparafusadas, é classificada como articulada devido aos elementos que compõem a conexão, a Norma Eurocode 3 (2010) não apresenta cálculos para análise de ligações com dupla cantoneira, já que o conjunto transmite um momento fletor tão pequeno que pode ser desconsiderado. A partir disso, foi possível discutir a classificação e a plasticidade das ligações em estudo, e por fim, foi capaz de comentar onde cada uma das conexões são possivelmente utilizadas em relação à um conjunto estrutural, já que não existe categorização de melhor e nem pior ligação, isso por que, cada uma delas é indicada a ser empregada para uma determinada situação, onde os elementos que compõem o sistema são distintos uns aos outros. [resumo fornecido pelo autor] | pt_BR |
| dc.description.abstract | Metallic structures are present in a great portion of the civil construction market, and they are quite advantageous due to their manufacturing speed, assembly, modelling, resistance, among others. As part of steel structures, metallic connections can solve obstacles from other structural elements connections, making the construction system viable. In view of that, this work aims to analyze the behavior of three types of metallic connections between a beam and a column, both with H-profile (wide flange), and as limited: rigid, semi-rigid and flexible. All x-moment method dates tuned to Eurocode Standard 3 (2010). To verify the diagram, additional loads of 6𝑘𝑁, 9𝑘𝑁 and 12𝑘𝑁 were applied at the end of the cantilever beam. Thus, the connection made up of an extended end plate, screwed system and with the addition of stiffeners, was classified as rigid, where the obtained stiffness was 14,81 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑, which reached efficiency before the calculated limit (𝑆𝑖 ≥ 13,92 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑), on the other hand, the connection composed of a short end plate, screwed system and without the addition of stiffeners, obtained the classification of semi-rigid in view of the stiffness value of 5,09 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑 where it reached an efficient result in view of the calculated limit (13,92 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑 > 𝑆𝑖 < 0,87 𝑀𝑁𝑚/𝑟𝑎𝑑). Therefore, the flexible connection, which is composed of double bolted angle brackets, is classified as articulated due to the elements that make up the connection, the Eurocode Standard 3 (2010) does not present calculations for the analysis of connections with double angle brackets, as the set transmits a moment so small that it can be disregarded. From this, it was possible to discuss the classification and plasticity of the connections under study, and finally, was able to comment on where each of the connections are possibly used in relation to a structural set, since there is no categorization of better or worse link, that's why, each one of them is indicated to be used for a certain situation, where the elements that compose the system are distinct from each other. [resumo fornecido pelo autor] | pt_BR |
| dc.language.iso | pt | pt_BR |
| dc.subject | Engenharia civil | pt_BR |
| dc.subject | Análise estrutural (Engenharia) | pt_BR |
| dc.subject | Aço - Estruturas | pt_BR |
| dc.title | Análise do comportamento estrutural de ligações entre vigas e pilares de aço: comparação entre ligação rígida, semirrígida e flexível | pt_BR |
| dc.type | Monografia | pt_BR |
| mtd2-br.advisor.instituation | Universidade de Caxias do Sul | pt_BR |
| mtd2-br.program.name | Engenharia Civil - Bacharelado | pt_BR |
| mtd2-br.campus | Campus Universitário da Região dos Vinhedos | pt_BR |
| local.data.embargo | 2021-12-20 | |
