Fontes versus fatos. estudo sobre assessoria de imprensa e a construção de narrativas na Fórmula 1
Visualizar/
Data
2025-05-28Orientador
Baptista, Maria Luiza Cardinale
Metadata
Mostrar registro completoResumo
O presente trabalho dedica-se a discutir o papel da Assessoria de Imprensa em relação ao contraponto fontes e fatos, na construção de narrativas na Fórmula 1. Os objetivos da pesquisa são: discutir os conceitos fontes e fatos no Jornalismo; apresentar as características da Assessoria de Imprensa, especialmente relacionadas à construção de narrativas; relacionar Jornalismo e Assessoria de Imprensa à Fórmula 1; e relatar e discutir o caso analisado: polêmica envolvendo o chefe de equipe Christian Horner e a posição das assessorias de imprensa na Fórmula 1. A pesquisa é exploratória, de orientação qualitativa, e adota as estratégias metodológicas Cartografia dos Saberes e Matrizes Rizomáticas, conforme Baptista (2014). O referencial teórico abrange temas como Jornalismo, Fontes, Fatos e a Construção de Narrativas na Assessoria de Imprensa, e baseia-se em autores como Schmitz (2011), Kovach e Rosenstiel (2004), Carvalho e Ferreira (2015), Pena (2013), Motta (2005), Sponholz (2009), Traquina (2001) e Dalmaso (2002). Além disso, foram coletadas 14 declarações de porta-vozes da Fórmula 1 sobre a investigação por conduta imprópria envolvendo o chefe de equipe da Red Bull Racing, Christian Horner. Para compreender como as fontes foram orientadas a se posicionar sobre o caso, as assessorias de imprensa das equipes foram contatadas. A pesquisa analisou as declarações e os posicionamentos para identificar como ocorreu a construção de narrativas em torno do episódio. Os resultados indicam que as assessorias adotaram duas abordagens principais, conforme seus interesses: isolar ou ampliar o fato. [resumo fornecido pelo autor]
Collections
- Jornalismo [100]