Caso Sandro Fantinel, racismo e isenção: uma abordagem do jornal Pioneiro
Carregando...
Arquivos
Data de Submissão
Data de Defesa
2024-07-03
Edição
Autores
Orientadores
Coorientadores
Editores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Descrição
O presente trabalho se caracteriza pela análise da cobertura do jornal Pioneiro de Caxias do Sul sobre o Caso Sandro Fantinel sob a ótica da isenção jornalística. Tem, portanto, a pretensão de elucidar de que forma o caso foi noticiado, reunir reportagens do referido veículo para compreender como o tema racismo é tratado, apresentar o que se entende por racismo, xenofobia, imparcialidade e noticiabilidade, e evidenciar a complexidade da isenção quando direitos humanos são atacados. O objeto de estudo são 12 reportagens, consideradas essenciais para a cobertura noticiosa, publicadas entre fevereiro e maio de 2023. Para tanto, o referencial teórico envolve conceitos de objetividade jornalística (Moraes, 2019; Melo, 2018), noticiabilidade (Traquina, 2005), imparcialidade (Miguel; Biroli, 2009; Ijuim; Suijkerbuijk; Schimidt, 2008) e jornalismo político (Melo, 2008); significado, legislação e estatísticas do racismo (Piovesan; Silva, 2021; Bento, 2000; Silva, 1995; Freire-Maia, 1975; Eurico et al, 2023), danos decorrentes do preconceito racial (Santos, 2005), democracia racial (Ribeiro, 2019; De Souza et al, 2022; Schwarcz, 1993), racismo científico e eugenismo (Bolsanello, 1996), e xenofobia (Scarano, 2018). A metodologia utilizada foi a análise de discurso (Orlandi, 2010; Lago; Benetti, 2010; Leffa, 2022). Podem ser mencionados, como principais resultados, a constatação de uma abordagem pouco contundente no sentido da classificação do preconceito ao leitor, apesar de demonstrar, em momentos, evolução neste quesito e, sobretudo, ser uma cobertura altamente profissional, séria e de referência em informações para a região da Serra Gaúcha. [resumo fornecido pelo autor]
Resumo
This work is characterized by an analysis of the coverage of the Pioneiro newspaper in Caxias do Sul on the Sandro Fantinel case from the point of view of journalistic impartiality. It therefore aims to elucidate how the case was reported, gather reports from the newspaper to understand how the issue of racism is dealt with, present what is meant by racism, xenophobia, impartiality and newsworthiness, and highlight the complexity of exemption when human rights are attacked. The object of study is 12 reports, considered essential for news coverage, published between February and May 2023. To this end, the theoretical framework involves concepts of journalistic objectivity (Moraes, 2019; Melo, 2018), newsworthiness (Traquina, 2005), impartiality (Miguel; Biroli, 2009; Ijuim; Suijkerbuijk; Schimidt, 2008) and political journalism (Melo, 2008); the meaning, legislation and statistics of racism (Piovesan; Silva, 2021; Bento, 2000; Silva, 1995; Freire-Maia, 1975; Eurico et al, 2023), damage resulting from racial prejudice (Santos, 2005), racial democracy (Ribeiro, 2019; De Souza et al, 2022; Schwarcz, 1993), scientific racism and eugenics (Bolsanello, 1996), and xenophobia (Scarano, 2018). The methodology used was discourse analysis (Orlandi, 2010; Lago; Benetti, 2010; Leffa, 2022). The main results include the fact that the approach was not very forceful in terms of classifying prejudice, although it did show some progress in this regard and, above all, it was highly professional, serious and a reference in terms of information for the Serra Gaúcha region. [resumo fornecido pelo autor]