Viabilidade técnico-econômica de fundações superficiais e profundas em solo de alta e baixa capacidade de suporte: estudo de caso de uma residência unifamiliar em concreto armado
| dc.contributor.advisor | Zatti, Luciano | |
| dc.contributor.author | Reginato, Emanoel Zampieri | |
| dc.contributor.other | Silva, Gustavo Ribeiro da | |
| dc.contributor.other | Almeron, Maurício Monteiro | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T12:43:03Z | |
| dc.date.issued | 2026-07-16 | |
| dc.date.submitted | 2026-07-08 | |
| dc.description | A escolha do sistema de fundação e do terreno onde a edificação será implantada influencia diretamente na segurança estrutural e no custo final da obra, sobretudo em meios urbanos onde predominam terrenos com diferentes condições geotécnicas. Nesse contexto, o presente trabalho avaliou, por meio de um estudo de caso, a viabilidade técnico-econômica de duas soluções de fundação aplicadas a uma mesma residência unifamiliar em concreto armado, sendo uma superficial, em sapatas isoladas sobre lote em solo natural de alta capacidade de suporte, e outra profunda, em estacas hélice contínua sobre lote com aterro e solo de baixa capacidade de suporte. O objeto de estudo compreende uma residência de 179 m², mantendo-se a mesma arquitetura para os dois cenários. O dimensionamento estrutural e das fundações foi realizado com o software TQS, e a orçamentação tomou como referência a tabela SINAPI, complementada por preços de fornecedores locais. A análise integrou o custo de execução das fundações ao valor de aquisição de cada lote. Verificou-se que a fundação profunda exigiu cerca de 277% mais concreto e 131,3% mais aço que a superficial, resultando em um custo 406,8% superior. Embora o lote com aterro tenha se mostrado 39,4% mais barato, essa economia foi superada pelo custo da fundação, de modo que o cenário em solo de baixa capacidade resultou 38,4% mais oneroso quando somados lote e fundação. Em seguida, as duas soluções foram otimizadas com o objetivo de reduzir o conservadorismo do dimensionamento, o que elevou o aproveitamento médio dos elementos e reduziu o custo de fundação em 9,9% no modelo superficial e 6,5% no profundo, sem alterar a relação de custo entre os sistemas. Em síntese, para as condições analisadas neste estudo, a maior capacidade de suporte do solo resultou em menor custo global de implantação, evidenciando que a aparente economia de um terreno mais barato pode não se confirmar diante do custo total da obra. [resumo fornecido pelo autor] | pt_BR |
| dc.description.abstract | The choice of the foundation system and of the terrain where a building will be located directly affects both the structural safety and the final cost of the construction, especially in urban areas where lots with different geotechnical conditions prevail. In this context, the present work evaluated the technical and economic feasibility of two foundation solutions applied to the same single-family reinforced concrete house, one shallow, with isolated footings on a lot with natural soil of high bearing capacity, and another deep, with continuous flight auger piles on a lot with fill and soil of low bearing capacity. The object of study comprises a 179 m² house, keeping the same architecture for both scenarios. The structural and foundation design was carried out with the software TQS, and the cost estimation was based on the SINAPI table, complemented by prices from local suppliers. The analysis integrated the execution cost of the foundations with the acquisition value of each lot. It was found that the deep foundation required about 277% more concrete and 131.3% more steel than the shallow one, resulting in a cost 406.8% higher. Although the lot with fill proved to be 39.4% cheaper, this saving was surpassed by the foundation cost, so that the scenario on soil of low bearing capacity turned out to be 38.4% more expensive when lot and foundation were added together. Subsequently, both solutions were optimized to reduce the conservatism of the design, which increased the average utilization of the elements and reduced the foundation cost by 9.9% in the shallow model and 6.5% in the deep one, without altering the cost relationship between the systems. In summary, for the conditions analyzed in this study, the higher bearing capacity of the soil resulted in a lower overall implementation cost, showing that the apparent economy of a cheaper lot may not be confirmed in view of the total cost of the construction. [resumo fornecido pelo autor] | en |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ucs.br/11338/15941 | |
| dc.language.iso | pt | |
| dc.subject | Engenharia civil | pt_BR |
| dc.subject | Fundações (Engenharia) | pt_BR |
| dc.subject | Engenharia de estruturas | pt_BR |
| dc.subject | Estabilidade estrutural | pt_BR |
| dc.subject | Estudos de viabilidade | pt_BR |
| dc.subject | Construção civil - Estimativas | pt_BR |
| dc.title | Viabilidade técnico-econômica de fundações superficiais e profundas em solo de alta e baixa capacidade de suporte: estudo de caso de uma residência unifamiliar em concreto armado | |
| dc.type | Monografia | |
| mtd2-br.advisor.instituation | Universidade de Caxias do Sul | pt_BR |
| mtd2-br.campus | Campus Universitário de Caxias do Sul | pt_BR |
| mtd2-br.program.name | Bacharelado em Engenharia Civil | pt_BR |
Arquivos
Pacote original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- Monografia_Emanoel Zampieri Reginato.pdf
- Tamanho:
- 6.63 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
