Liberdade e justiça em John Rawls e Robert Nozick
Abstract
Esta dissertação tem como tema as particularidades da relação entre os conceitos de liberdade e justiça desenvolvidos por John Rawls (Justiça por Equidade) e Robert Nozick (Libertarianismo). Ambos autores discorrem sobre assuntos similares e tomam pontos de
partida parecidos, mas o peso dado para a pluralidade de visões de mundo entre indivíduos em uma sociedade difere notavelmente entre Rawls e Nozick, levando-os conclusões diferentes. Na análise realizada, busquei identificar quais os pontos de congruência e divergência nas relações conceituais entre os autores. Avaliei em ambas proposições teóricas a partir de que ponto (e até que ponto) os indivíduos, sejam eles cidadãos ou instituições políticas, podem interferir através de suas ações nas liberdades uns dos outros e o quão justas são estas interferências. No final da dissertação, busquei encontrar qual o ideal equilíbrio entre liberdade e justiça na sociedade, apontando que quanto maior a moralidade de um povo, menor poderá ser o tamanho do Estado e, por consequência, as interferências deste na vida dos indivíduos.