Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorPerez, Pablo Luis Barros
dc.contributor.authorBridi, Roberta Michielon Rech
dc.contributor.otherPanarotto, Jefferson Roberto
dc.contributor.otherGonçalves, Júlio César Pogorzelski
dc.date.accessioned2025-06-11T13:29:17Z
dc.date.available2025-06-11T13:29:17Z
dc.date.issued2025-06-07
dc.date.submitted2022-12-05
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucs.br/11338/14619
dc.descriptionO presente trabalho utiliza, como método de pesquisa, a exploração bibliográfica bem como a análise de decisões judiciais, proferidas a respeito da matéria em tela – qual seja, a possibilidade de enquadramento ao conceito de insumo, para fins de aproveitamento de créditos gerados pelo PIS/Pasep e COFINS, no regime não cumulativo, dos gastos suportados pelas pessoas jurídicas para a adequação à Lei Geral de Proteção de Dados. Executado de forma monográfica, analisa-se a problemática acerca da conceitualização do termo "insumo" a partir da revisão de posicionamentos oriundos do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, Contribuintes, Receita Federal do Brasil e Superior Tribunal de Justiça. Para tanto, primordialmente apresenta-se o regime jurídico tributário brasileiro e a apresentação de seus conceitos e a classificação de espécies tributárias; direciona-se ao estudo das Contribuições para o Financiamento da Seguridade Social, PIS/Pasep e COFINS – e suas diferenças no que tange aos diferentes regimes de apuração, cumulativo e não cumulativo. Desta forma, proporciona visão geral da matéria que será tratada – a conceitualização do termo "insumo". Para tanto, faz-se análise cronológica dos posicionamentos sustentados pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, em suas três vertentes, bem como apresentação da tese majoritária; passa-se à análise do julgamento do REsp 1.221.170 junto ao Superior Tribunal de Justiça e suas reverberações quanto à emissão de normativas e pareceres acerca da definição de insumo, considerando os critérios de essencialidade e relevância. Por fim, analisa-se a sentença e acórdão proferidos acerca da inclusão dos gastos dispendidos pelas empresas para adequação à lei Geral de Proteção de Dados, bem como a necessidade de planejamento tributário, por parte das pessoas jurídicas, para fins de constituição de arcabouço probatório capaz de sustentar o enquadramento dos referidos gastos ao conceito de "insumo" – de forma a lograr o aproveitamento de crédito tributário gerado pelo PIS/Pasep e COFINS no regime não cumulativo. [resumo fornecido pelo autor]pt_BR
dc.description.abstractThe present work uses, as a research method, the bibliographic exploration as well as the analysis of judicial decisions, rendered regarding the matter in question - that is, the possibility of framing the concept of input, for the purpose of taking advantage of credits generated by the PIS /Pasep and COFINS, in the non-cumulative regime, of the expenses borne by legal entities for compliance with the General Data Protection Law. Executed in a monographic way, the problem about the conceptualization of the term "input" is analyzed from the review of positions from the Administrative Council of Tax Appeals, Taxpayers, Federal Revenue of Brazil and Superior Court of Justice. In order to do so, it primarily presents the Brazilian tax legal regime and the presentation of its concepts and the classification of tax species; it is directed to the study of Contributions to the Financing of Social Security, PIS/Pasep and COFINS – and their differences with regard to the different calculation regimes, cumulative and non-cumulative. In this way, it provides an overview of the subject to be dealt with – the conceptualization of the term "input". To this end, a chronological analysis of the positions supported by the Administrative Council of Tax Appeals is made, in its three aspects, as well as the presentation of the majority thesis; we then analyze the judgment of REsp 1.221.170 at the Superior Court of Justice and its reverberations regarding the issuance of regulations and opinions on the definition of input, considering the criteria of essentiality and relevance. Finally, the sentence and judgment handed down on the inclusion of expenses spent by companies to adapt to the General Data Protection law are analyzed, as well as the need for tax planning, by legal entities, for the purpose of constituting an evidentiary framework, capable of supporting the framing of said expenses to the concept of "input" - in order to achieve the use of tax credit generated by PIS/Pasep and COFINS in the non-cumulative regime. [resumo fornecido pelo autor]pt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.subjectBrasil. [Lei geral de proteção de dados pessoais (2018)]pt_BR
dc.subjectDireito tributáriopt_BR
dc.subjectTributospt_BR
dc.subjectCOFINSpt_BR
dc.subjectPISpt_BR
dc.titleA possibilidade do enquadramento como insumo dos gastos relativos ao impositivo atendimento à Lei Geral de Proteção de Dados, para fins de aquisição de créditos tributários oriundos do PIS e COFINS não cumulativospt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
mtd2-br.advisor.instituationUniversidade de Caxias do Sulpt_BR
mtd2-br.program.nameBacharelado em Direitopt_BR
mtd2-br.campusCampus Universitário de Caxias do Sulpt_BR
local.data.embargo2025-06-06


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples